¿Cuáles son las estrategias alternativas para la Prueba de Trabajo?

Se ha hablado mucho en el mercado sobre blockchain y los servicios relacionados. Las criptomonedas han sido el producto más vendido. Dado que funcionan en una plataforma global, existe la necesidad de un algoritmo de consenso seguro y eficiente que también sea seguro.

¿Qué es el algoritmo de consenso?

Es similar a la prueba de trabajo (POW) de Bitcoin. Se asegura de que el nuevo bloque que se agrega al sistema esté verificado y validado. En segundo lugar, garantiza que el sistema funcione sin problemas.

Sin embargo, la prueba de trabajo no es del todo buena. Al tener que añadir bloques a la cadena, los mineros compiten para resolver el rompecabezas criptográfico. Esto supone un gran consumo de esfuerzo, recursos y energía. El que resuelve el problema con éxito y lo hace rápidamente obtiene una recompensa en forma de nuevas altcoins. En el caso de Bitcoin, obtienen 12,5 monedas recién acuñadas y una parte de la tarifa de transacción.

Aunque es una excelente manera, tiene sus desventajas, como que consume una cantidad significativa de energía computacional. En segundo lugar, la confirmación de una transacción lleva más tiempo, alrededor de 10 a 60 minutos. Por lo tanto, la mayor parte de la minería se lleva a cabo en una zona donde la electricidad es barata.

Esto ha llevado a la búsqueda de algunas alternativas al método Proof-Of-Work. La base de los nuevos desarrollos y búsquedas es encontrar una forma que sea eficiente energéticamente, requiera menos tiempo, pero que al mismo tiempo sea rápida y funcione de manera eficiente.

Aquí he enumerado algunas de las alternativas famosas a la Prueba de Trabajo.

Prueba de quema

Proof-of-Burn es una nueva alternativa a Proof-Of-Work. Sin embargo, se dice que funciona en una plataforma similar a la de Proof-Of-Work. Entendamos cómo funciona Proof-Of-Burn y en qué se diferencia de Proof-Of-Work.

¿Cómo funciona la prueba de quema?

El funcionamiento de este método es sencillo. En este caso, en lugar de reunir el dinero en un equipo informático, el propietario quema las monedas. En este caso, las monedas se envían a una dirección en la que no se pueden recuperar. De este modo, el propietario obtiene el privilegio de minar en el sistema. Funciona mediante una selección aleatoria.

Para implementar este sistema, los mineros pueden quemar la moneda nativa o pueden quemar la moneda de una cadena diferente, como Bitcoin. Como se mencionó anteriormente, la quema de monedas te otorga el privilegio. Por lo tanto, cuanto mayor sea la cantidad de monedas que quemes, mayor será la probabilidad de que califiques para el proceso de selección.

Aunque parece ser una gran alternativa al método Proof-Of-Work, sigue desperdiciando muchos recursos en lo que respecta a quemar más monedas. En segundo lugar, este método solo se puede utilizar para Slimcoin o Peercoin. Además, Proof-Of-Burn funciona como una combinación de Roof-Of-Stake y Proof-Of-Work y no es completamente activo.

Prueba de participación

Ya he mencionado la prueba de participación en el párrafo anterior. Entonces, ¿qué es la prueba de participación y en qué se diferencia de la prueba de trabajo?

En este caso, el validador no tiene que quemar las monedas ni seguir un procedimiento detallado de minería como en el caso de Proof-Of-Work. Para liderar la carrera de la minería, el validador tiene que invertir las monedas del sistema en el caso de Proof-Of-Stake.

En el caso de Proof-Of-Stake, no existe creación de monedas, sino que las monedas existen desde el principio y los validadores obtienen una recompensa en forma de comisiones por transacción.

La probabilidad de que califique depende de la cantidad de monedas que tenga en el sistema. Cuanto mayor sea la cantidad de monedas, mayor será la probabilidad de que califique. Por ejemplo, los validadores que tienen 200 monedas tienen más posibilidades de ser elegidos en comparación con alguien que tiene 100 monedas.

La prueba de participación funciona para Peercoin y Nxt Coins. Ethereum planea pasar de la prueba de trabajo a la prueba de participación este año.

Prueba de capacidad

La mayoría de los sistemas alternativos actuales funcionan con un mecanismo de pago y juego. En el caso de Proof-Of-Capacity, se paga con el espacio del disco duro. Cuanto mayor sea el espacio en el disco duro, mayor será la probabilidad de extraer el siguiente bloque y ganar una recompensa. Suena similar a Proof-Of-Stake, donde el validador que tiene más monedas en la billetera obtiene la recompensa.

En el caso de Proof-Of-Capacity, el algoritmo genera gráficos. Los gráficos son grandes conjuntos de datos que se almacenan en el disco duro. Cuanto mayor sea el número de gráficos en el disco duro, mayores serán las posibilidades de encontrar el siguiente bloque en la cadena. En este caso, es necesario invertir en la compra de espacio en el disco duro para aumentar las posibilidades de selección.

Por ahora, la prueba de capacidad se utiliza solo para Burstcoin.

Prueba de tiempo transcurrido

Clipmaker Intel es la empresa que está detrás del desarrollo de Proof-Of-Elapsed Time. El funcionamiento de este sistema es similar al de Proof-Of-Work, pero consume menos electricidad.

A diferencia de la prueba de trabajo, no es necesario resolver ningún rompecabezas criptográfico. En el caso de la prueba de tiempo transcurrido, se utiliza un entorno de ejecución confiable o TEE para garantizar la producción aleatoria de saqueadores.

Este método tiene el inconveniente de que aquí es necesario confiar en Intel, lo que es similar a confiar en un tercero. Pero este es el principal punto de preocupación, en el caso de las transacciones de criptomonedas estamos evitando el uso de terceros y el mecanismo de Intel hace uso de terceros.